WhatsAppMessengerFacebookXLinkedIn电子邮件打印围绕“现金战争”的讨论日益激烈。随着数字支付和电子货币的兴起，许多人想知道为什么有些人想要完全消除现金。本文探讨了这场战争的起源、现金的好处、现金被淘汰的原因以及无现金社会的后果。
摘要
切换
主要课程现金战争的起源经济背景第一个论点中央银行的影响现金的优势匿名与自由人人可及危机时刻的避风港消除现金的论点打击欺诈减少地下经济交易便利化无现金社会的后果对日常生活的影响监视风险金融包容性受到威胁现金替代品数字货币电子支付系统加密货币公众反应现金储蓄支持对监控的担忧媒体辩论前景消费者行为的演变技术的作用采用场景经济学家的观点现金：辩护论点反对现金：改革的论点当前的争论国际案例研究无现金国家的例子与使用现金的国家的比较瑞典模式在短暂的最新文章：黄金是一项有利可图的长期投资吗？再生黄金与新黄金 | 经济与环境问题黄金是法国工业的战略物资吗？
主要课程
现金战争是出于经济和政治原因。
现金具有匿名性和所有人都能使用等优势。
消除现金的理由包括打击欺诈和地下经济。
无现金社会可能会损害日常生活和金融包容性。
加密货币等现金替代品引发了有关安全性和隐私的问题。
现金战争的起源
经济背景
那么为什么 现金战争 ？嗯，这一切都始于全球经济的变化。 2008年金融危机后，各国央行都在拼命寻找刺激增长的方法。利率已经很低了，但他们还想进一步降至负利率。问题 ？人们可以简单地取出他们的钱并以现金形式保存，从而避免负利率。这就是限制甚至消除现金的想法开始认真萌芽的地方。这是一种迫使人们将钱存入银行的方式，从而使中央银行能够更好地控制经济。
第一个论点
起初，争论主要集中在打击犯罪上。据称，现金有利于洗钱、恐怖主义融资和逃税。现金确实是匿名的，这可能会带来问题。但说实话，犯罪分子总会找到做生意的方法，无论是否使用现金。然后还有成本问题：处理现金对于银行和商家来说成本很高。但是，如果将银行费用和交易费用考虑在内，数字替代品真的更便宜吗？不太确定。
中央银行的影响
中央银行在这一过程中发挥了巨大作用。国际货币基金组织前首席经济学家肯尼斯·罗戈夫等经济学家公开主张逐步淘汰现金。他的主要论点是现金被用于非法活动并阻止政府征税。他还认为，无现金社会将允许中央银行收取负利率来刺激经济。其他经济学家，如凯文·多德 (Kevin Dowd) 不同意这种观点，他们认为这场针对现金的战争主要有利于支付行业和私营实体。 因此，这场争论还远未结束。
从根本上来说，摆脱现金的想法并不新鲜，但随着经济危机和技术进步，这种想法已经获得了发展动力。各国央行将其视为更好地控制经济的工具，而其他银行则将其视为对个人自由和隐私的威胁。
现金的优势
匿名与自由
现金就是自由！我们可以在任何我们想要的地方购买任何我们想要的东西，而没有人知道我们如何使用我们的钱。 这有点像拥有财务隐私。 没有痕迹，没有疑问。对于那些重视自己 慎重。想象一下，您想给您的另一半一份惊喜礼物，或者买一些有点……特别的东西。带着现金，没有银行对账单来破坏惊喜！
人人可及
现金是金融包容性的终极体现。无需银行账户、信用卡或最新的智能手机。每个人都可以使用它，从最年轻到最年长，包括那些无法获得传统银行服务的人。这非常重要，因为它允许每个人都参与经济而不会落后。这有点像一种通用语言，每个人都能理解。
危机时刻的避风港
在经济不确定时期，现金再次为王。当银行陷入困境、股市下跌时，许多人将现金视为避风港。家里有一些钱会让人安心，因为知道在发生危机时你有足够的资金可用。这有点像 安全床垫 在他的床下。此外，即使利率很低，甚至是负利率，对于那些不想用储蓄承担风险的人来说，现金仍然是一个有吸引力的选择。
现金就像一位老朋友，当你需要时可以随时打电话。即使当一切都变得糟糕时，他就在那里，可靠且随时待命。
消除现金的论点
打击欺诈
我们经常听说现金是 PARADIS 诈骗分子。现金交易确实难以追踪，这为逃税和其他非法活动提供了便利。 我们的想法是，通过消除现金，我们将迫使每个人都使用可追踪的支付方式。，这将使诈骗分子的生存变得更加困难。但是，这真的能阻止他们吗？
减少地下经济
地下经济是指任何未经申报的活动：未申报的工作、非法产品的销售等。这些交易通常使用现金，因为现金可以自由支配。通过消除现金，我们希望减少这种地下经济并恢复税收收入。这有点像说，“如果我们移除工具，问题就消失了！”但事情真的这么简单吗？
交易便利化
对于一些人来说，现金已经过时了。它很重、很笨重，而且需要管理（取款、存款等）。电子支付变得更加简单和快捷！不再需要寻找零钱，不再需要去 ATM 机前排队…… 有人认为，无现金社会对每个人来说都会更加高效和便捷。 我们可以想象即时交易、自动支付和简化的生活。但在这个过程中我们难道不会失去一些东西吗？
无现金社会的后果
对日常生活的影响
想象一个世界，每一笔交易都会被记录下来， 每次购买 你的一举一动都会留下数字痕迹。这真是一个重大的改变，对吧？不再有买面包的零钱，不再有偷偷地塞给孙子的纸条。 一切都通过一张卡或一个应用程序进行。 乍一看似乎很方便，但这也意味着我们 100% 依赖电子系统。停电、计算机故障，导致瘫痪。
监视风险
这就是让人感觉有点恐怖的地方。如果每笔交易都被记录下来，谁可以访问这些数据？政府？企业？两个都 ？我们完全失去了对财务信息的控制。我们可能会发现自己的支出被分析、评判，甚至被用来对付我们。这有点像生活在 圆形监狱 巨人，在那里你会感觉自己一直在被监视。
无现金社会也是一个金融隐私成为奢侈品的社会。我们可以想象这样的场景：获得某些服务取决于“可接受的”支出状况。这引发了严重的伦理和道德问题。
金融包容性受到威胁
我们常常忘记，并不是每个人都能享受银行服务。老年人、农村人口、处境不稳定的人……对他们来说，现金往往是参与经济的唯一方式。取消现金的风险会进一步将他们排除在外。这就形成了一个双层社会，一些人与外界相连，而另一些人则被抛在后面。
下面是一个具体的例子：
没有银行账户的人会发现购物很困难。
无家可归者将会被进一步边缘化。
不熟悉科技的老年人会处于不利地位。
现金替代品
置顶
数字货币
数字货币是正在敲响我们大门的未来。我们在这里谈论的是 硬币 由中央银行以电子方式发行和管理。这个想法是拥有一种与现金等价的数字产品，但同时具备现代技术的所有优势。 它可以简化交易并降低成本，但也会引发隐私和安全问题。
电子支付系统
我们已经对电子支付系统了解很多了！银行卡、转账、PayPal 或 Lydia 等应用程序……这些都是让我们无需从口袋里掏钱就能付款的东西。它非常方便、快捷，使网上商务变得更容易。
问题是，这些系统依赖于中介机构（银行、支付公司），这可能会导致费用和对我们的交易的监控。
加密货币
比特币或以太坊等加密货币有点偏向 SAUVAGE 数字世界。它们是分散的，这意味着它们不依赖于任何中央银行或政府。 这个想法很有吸引力：对你的资金有更多的控制权，可以进行匿名交易...... 但要小心，这也有一定风险：高波动性、技术复杂性以及尚不明确的监管框架。这有点像在赌场玩，不过是用你的积蓄。
公众反应
现金储蓄支持
那么，公众对这场“现金战争”有何反应？嗯，情况有点复杂，但有一件事是肯定的：很多人都很依赖纸币和硬币。我们看到了一个真实的 soutien 节约现金，这有几个原因。
人们喜欢现金带来的自由。没有踪迹，没有控制。
对于一些人来说，这是一个传统问题。他们一直以现金支付，并且认为没有理由改变。
还有一些人不信任银行，更喜欢把钱放在手边。
这有点像告诉他们与老朋友分道扬镳。现金令人安心，它是具体的。还有这样的想法：如果一切都数字化，我们就会失去一些自主权。
对监控的担忧
人们最主要的担忧之一是监视的加强。如果每笔交易都被记录下来，我们就会感觉自己一直被监视。 这有点令人毛骨悚然，不是吗？ 我们想知道政府或公司是否能够追踪我们的支出并将这些信息用于不明确的目的。
害怕消费者分析。
担心个人数据被利用。
感觉对自己的私人生活失去控制。
媒体辩论
不可避免地，所有这些都引发了媒体的争论。我们看到一些文章赞扬无现金社会的优点，强调打击欺诈和简化交易。但我们也看到一些报告警告个人自由和金融排斥的风险。
观点看法
高级参数
废除现金
打击犯罪，提高经济效率
反对废除现金
隐私保护、社会包容
简而言之，这是一个引起广泛争议的话题。那你呢，你怎么看？
前景
消费者行为的演变
人们花钱的方式正在逐渐改变。越来越多的人开始转向数字支付，无论是出于方便还是必要。 这种趋势在年轻一代中尤为明显他从小就接触智能手机和支付应用程序。然而，仍有相当一部分人口，特别是老年人和居住在农村地区的人，仍然喜欢使用现金。
技术的作用
该 单套设备技术 对现金的未来起着决定性的作用。智能手机、移动支付应用和加密货币的兴起为现金提供了越来越多的替代品。银行和科技公司正在大力投资这些新技术，使数字支付变得更容易、更便捷。然而，值得注意的是，这些技术并非没有风险。数据安全、隐私保护和金融包容性是需要解决的重要挑战。
采用场景
关于现金的未来，有几种可能的情况。
一种情况是现金逐渐消失，被数字支付所取代。
另一种情况是现金和数字支付共存，现金的使用越来越局限于某些交易。
最后，一种更为悲观的情况是抵制变革，相当一部分人强烈反对现金的消失和继续使用现金。
很难准确预测会出现哪种情况。现金的未来将取决于许多因素，包括政府政策、技术创新和消费者偏好。可以肯定的是，关于现金未来的争论远未结束。
经济学家的观点
现金：辩护论点
一些经济学家认为现金是 壁垒 反对金融监控。 他们坚持认为现金可以保证交易的匿名性。这对于个人自由至关重要。我们经常听说消除现金会赋予银行和政府太多权力。
现金就是自由。它是一种直接的支付方式，没有中介，不受机构的控制。
反对现金：改革的论点
其他经济学家认为，现金有利于地下经济和逃税。他们认为，逐步淘汰现金可以使交易更加透明并减少犯罪。对他们来说，无现金社会会更加高效、更加公平。
以下是他们提出的一些论点：
打击洗钱
降低现金管理相关成本（印刷、运输、安全）
货币政策宽松（负利率）
当前的争论
关于现金未来的争论还远未结束。经济学家们意见不一，他们的论点往往复杂而微妙。显然，没有简单的解决方案，任何决定都会对社会产生重大影响。可以说，这是一个值得密切关注的话题，因为它涉及到自由、安全、正义等根本问题。
国际案例研究
无现金国家的例子
那么，哪些国家在这方面最先进 过渡 迈向无现金社会？我们经常会想到瑞典，但还有其他有趣的例子。一些斯堪的纳维亚国家，例如丹麦和挪威，在采用数字支付方面也远远落后。事实上，在这些国家，用现金支付有时比用卡支付更困难！一开始可能会有点困惑，但显然你很快就会习惯的。
与使用现金的国家的比较
这就是事情变得有趣的地方。将这些高度数字化的国家与德国或日本等仍以现金为主导的国家进行比较，可以发现巨大的文化和经济差异。例如在德国，许多人坚持用现金支付，即使是小额款项。 这是关于控制和隐私的问题。 在日本，现金仍然被广泛使用，但电子支付正在逐渐普及，尤其是在年轻人中。
瑞典模式
瑞典经常被引用为几乎无现金社会的典范。但要小心，这并不是没有疑问的。以下是需要考虑的几点：
方便老年人或残疾人使用。
易受网络攻击。
加强对交易的监控。
在瑞典，现金的使用量已大幅下降，以至于一些银行不再接受现金。这对某些人来说很方便，但对其他人来说却带来了问题。我们必须找到一个平衡点，以免落下任何人。
在本节中，我们将探讨国际案例，展示黄金在世界各地的使用方式。无论是作为投资还是珠宝，黄金都具有跨越国界的价值。要了解有关购买和出售黄金的更多信息，请访问我们的网站！
在短暂的
所以，现金战争是一个真正的争论话题。一方面，有些人出于安全和可追溯性的原因希望它消失。另一方面，也有人认为现金对于个人自由和金融包容性仍然至关重要。总体而言，尽管面临用数字支付取代现金的压力，但现金仍然拥有光明的前景。可以肯定地说，现金还远未消亡，这是一件好事，因为它使我们能够对自己的财务保持一定的控制。因此，无论我们支持还是反对，我们都必须关注这一发展，并记住选择现金支付必须仍然是一种选择。
最新文章：货币：美元和瑞士法郎领涨，金价达到每盎司 2.740 美元黄金对工业企业来说是一种投资吗？黄金与通货膨胀和利率投资黄金的秘诀下载黄金投资指南免费下载黄金投资终极指南。探索我们专家关于黄金投资和资产保护的秘诀。
电子邮件电子邮件接收我的电子书WhatsAppMessengerFacebookXLinkedIn电子邮件打印